Nu drogurilor pentru ca EBA e hua
Am vazut si eu aseara emisiunea lui Ciutacu pe net, pentru prima sau a doua oara in viata mea. Aia cu EBA. Mi-a placut ca atitudinea lui a mers spre a pastra o atmosfera amicala si decenta. Nu mi-a placut ca aceasta atitudine a fost ca de obicei- falsa. Mascata cu aroganta si nevoia de a dovedi ceva in esenta irelevant.
Totusi, momentul in care am descoperit ca acel ceva e faptul ca Elena Basescu, intrebata care e opinia ei , a zis ca ar fi de acord cu legalizarea drogurilor usoare mai ca m-am tavalit pe jos de ras. Imensa indignare din fiecare cotidian, multimea de comentatori care striga “Vaca analfabeta”, “Iti urez succesuri!” , “Drogato” si “Fetitza lui taticu” ma face sa imi intaresc convingerea aia- o stiti voi- ca prostia e de multe feluri.
Avem una masa de comentatori, sustinatori aprigi ai echipei de soc Ciutacu- Badea- baieti haiosi , dar a caror carenta in etica profesionala si nu numai lasa mult de dorit e dezastruoasa. Sustinatori in mare parte (nu zic toti) avand cel putin unul din urmatoarele defecte: betivi, fumatori, batausi, analfabeti, inculti sau pur si simplu extremisti de stanga, treziti peste noapte de vuietul goarnei in lupta dura impotriva drogurilor si analfabetismului. Si avem o a doua masa de comentatori care huiduie obsesiv si la fel de extremist trupa rock a celor de mai sus. Dar e de acord cu ea cand vine vorba de EBA.
Si acum sa inteleg fenomenul de inductie si deductie care a avut loc. Lumea s-a uitat la emisiune si a zis: “Pe langa ca e analfabeta, proasta, “intelectuala” si umbla in Bamboo vrea si ca ale noastre progenituri sa se injecteze cu heroina in vene!”. Si au porcait-o toti dupa obicei si bineinteles cu un prost gust incredibil.
E momentul adevarului, oameni buni. Aveti 50 de ani? Bun, atunci probabil va DROGATI si voi cu tigari, cafea sau violenta casnica. Si daca nu va drogati cu toate astea, va inselati nevasta, mancati prea mult zahar sau va uitati la sezonul 1876378 al unui sitcom, telenovele sau campionat de fotbal. Si daca tot nu faceti toate astea, copiii pe care ii aveti o fac. Aveti 20 de ani? 30? Atunci probabil stiti ca 80-90% din cunostintele voastre fumeaza iarba ocazional sau la greu. Ii stiti, ii cunoasteti, ii iubiti, sunt de-ai vostri. Au un job, o familie si diferite nume de cod pentru o amarata de plantuta verde care ii face sa creada ca laba piciorului s-a desprins si a fugit de ei pe covor. Da? Ne-am inteles? Nu va uitati in spate!
In principal, mi-e indiferent daca iarba se legalizeaza sau nu. Iarba e mai sanatoasa ca multe alte chestii . Pe de alta parte, nu e total lipsita de efecte nocive ( in definitiv ajungi oricum sa o fumezi ). Dar ce e sigur e ca nu te duce la injectare in vene. Eventual la o injectare cu siropul de ciocolata de la McDonalds. Asadar, va rog eu mult, daca tineti cu amandoua mainile de bere, faceti gura ca nu se mai fumeaza in firma sau va futeti secretara pe la spate zilnic la ora 5, nu fiti ATAT de ipocriti incat sa dati vina pe EBA ca vrea sa legalizeze drogurile usoare. E ridicol.
Traficul la negru de iarba e probabil mult mai periculos fiindca apare monopolul pe sub mana. Oamenii care il fac, desi adeseori fara proaste intentii fura voluntar sau involuntar mult mai mult din buzunarul Statului si implicit al vostru decat o amarata de fosta “fotomodeala” care vrea sa candideze la un post oficial si care oricum castiga in functie de atentia pe care reuseste sa o castige. Reglementarea e zero, taxe nu exista, protectia consumatorului nu exista si totusi 80-90% din tinerii de astazi fumeaza iarba. Nu face doar bine, dar se intampla.
Si daca tot suntem la momentul adevarului, la europarlamentare nu exista un singur candidat. Exista mai multi. Ii cunoasteti, ii intuiti? Stiti ceva despre ei? Despre politica lor? Despre grupul european spre care vor migra? A, nu?
”E vina lui Basescu!” a ajuns deja semn de punctuatie in limba romana. Acum urmeaza fiica-sa. Daca o luam asa, ce sa mai zicem de Iliescu care nici nu isi mai aminteste de cativa tineri asa, usor morti. E? Problema e mult mai complexa si dezvoltarea obsesiilor nu duce pe nimeni niciunde. Si nu, nu sunt fan Basescu. Basescu are deja foarte multe greseli la activ. Dar nu sunt nici hater Basescu. Sentimente de astea puternice nutresc doar fata de oamenii carora le recunosc parfumul.
Na, iacata-l pe Teo
mai 30, 2009 la 4:14 pm
EBA can do no right, asta e clar. Orice-ar spune, o să fie luată în tărbacă urât.
Pe de altă parte, la noi e la modă ipocrizia creştin-abstinentă. Văzusem pe hotnews un chestionar despre căsătoriile între homosexuali, droguri uşoare şi sinucidere asistată la care au răspuns candidaţii la europarlamentare…majoritatea au băgat la înaintare: “trăiesc conform valorilor creştine şi nu pot fi de acord cu asemenea lucruri! nu aşa a lăsat Dumnezeu să trăim!”
mai 30, 2009 la 5:02 pm
Trebuie sa pricepem doua lucruri: felul in care vorbeste cineva sau inclinatia lui religioasa nu ii opreste sau nu ar trebui sa ii opreasca candidatura. In rest, totul se numara in voturi. E ideea mea personala de decenta.
Pot, de exemplu, empatiza cu un parlamentar care evoca argumentul religios cand vine vorba de chestii delicate, dar consider ipocrit rau un crestin fumator sau betivan care sa zica ca e vreo diferenta majora intre iarba si tigari sau bere DAND VINA pe altii. Asta ma enerveaza.
mai 30, 2009 la 6:07 pm
bravo giapapadia! :*:*:*:*
mai 30, 2009 la 6:29 pm
da’ ce-am facut, domnu’ arhitect?
mai 30, 2009 la 6:31 pm
ciutacu e oricum un neprofesionist pur-sânge. dovada vie că pilele te fac în televiziune şi presă.
eba e iarăşi neprofesionista de clasă. fetiţa lui tata, care de abia bânguie două cuvinte(şi ălea prost articulat). e dovada vie că pilele te fac în politică.
ce se întâmplă când se intersectează aceaste două personaje? ies scântei, dar mai ales în presă.
mai 30, 2009 la 7:16 pm
Îmi place să cred că într-o zi iarba va fi legala. Insa nu cred ca acest lucru va veni din partea lui EBA. Mie sincer nu-mi place de ea. E incompetenta si fata lui tata.
mai 30, 2009 la 7:30 pm
Da nu despre asta e vorba :))
mai 30, 2009 la 7:38 pm
Oricum cred ca antipatia asta generala imi si trezeste o doza oarecare de simpatie. Mi-e usor mila de ea. Oamenii care dau nu stiu unde sa se opreasca. Greseli gramaticale fac unii mai multe si mai mari (vezi pana si Crin Antonescu care e un destul de bun vorbitor), dar e adevarat ca are probleme oratorice. Totusi, exista mincinosi mai mari, prosti mai mari, arogantze mai mari. Are ceva din smecheria lu’ tac’su. Mi-a placut oricum replica data cand a fost atacata de Antonescu, si anume ca liberalii sunt toti pro legalizarii si nu contra, cum era el :)) Probabil sa fi fost sfatuita, dar a fost tare. E foarte tanara, Andrei. Nu-i pregatita, oricum.
edit: http://www.youtube.com/watch?v=_Zn-6VVwgY8
mai 30, 2009 la 11:20 pm
Elena Basescu e o gluma… nu intelegeti?
S-au gandit la un moment dat astia de la putere cums a ne atraga atentia de la problemele sociale si politice din tara si au zis… stim!!
Dom’ director, fiica dumneavoastra trebuie sa iti bage tatele in politica!
mai 30, 2009 la 11:42 pm
Cred ca problema e dimpotriva ca atentia ne e atrasa un pic prea mult, nu ca ne-ar baga-o cineva pe gat :)) In fiecare an apar o gramada de candidati independenti, ecologisti (era sa zic scientologi) mai mult sau mai putin incompetenti si nu ii baga presa atat de mult in seama. Daca ea vrea sa candideze e treaba ei, ce nu inteleg eu sunt scandalurile si agitarile astea perpetue si murdare. Si vai ca numai in Romania se intampla asa ceva, ca vai ca unde sa o ajungem in timp ce lumea da cu rosii pe scena. Tatzele Elenei B sunt celebre tocmai pentru ca lumea le-a vazut si le-a acordat mult prea multa atentie. Ca multe favoruri prezenta ei nu a adus PDL-ului, sa fim seriosi.
mai 31, 2009 la 6:54 pm
doamne, si a mia oara de vad filmuletul asta, tot voi rade! :))
app de EBA, ca de altfel in ceea ce priveste toti politicienii, nu am o parere in mod deosebit. nu e nici prima, nici singura si cu siguranta nu va fi ultima care face greseli gramaticale, invata discursuri pe de rost, iar mai apoi se blocheaza cand uita un cuvant sau mai stiu eu ce alte minuni.
dar simt si eu tendinta giei…parca mi-e mila de ea si i-as lua apararea numai pentru ca toti restul o ataca. iar in aceasta chestiune punctuala…pana mea, e OPINIA PERSONALA a fetei! sa fi fost vreo strategie de atragere a voturilor celor 80-90% dintre alegatorii ce fumeaza? i don’t care! sa fi fost o sinceritate gresit revelata in public? i don’t care again.
acum, sa fim seriosi…de cand ii pasa poporului roman atat de mult de europarlamentarii sai?! daca ar fi macar pe jumatate la fel de interesati de actualii europarlamentari (cine sunt, ce-au facut) pe cat sunt de interesati de un singur candidat…
la urma urmelor, eu pot fuma si legal si ilegal si cu sau fara EBA in Europa! :)
cineva sigur nu ia de unde trebuie! :)
mai 31, 2009 la 8:11 pm
:)) eu incep sa cred ca eu nu iau de unde trebuie
mai 31, 2009 la 8:37 pm
“Dar ce e sigur e ca nu te duce la injectare in vene.”
e, e. să nu exagerăm.
centrele de dezintoxicare cam dau pe-afară de micuţi cu vene sparte de cinzej’ de mii de ori şi care-au început şi ei, ca băeţii, c-un joint.
you should get a professional opinion before going all “fact:” on us.
bine, dacă vrei discuţie dă legalizare de droguri uşoare, eu îs împotrivă. şi putem s-o ţinem până mâine, da’ n-am chef să tastez.
aşa că zic doar că teo e un simpatic pe scenă. i’ll give him that.
mai 31, 2009 la 8:51 pm
da’ nu si-au inceput injectarile din cauza aia. nu e nicio relatie de cauzalitate biologica. vorba lu’ teo: e ca si cum ai zice ca berea e primul pas la spirtul tras prin paine.
sa get professional opinion de la cine? de la cineva care nu a pus gura? de la mircea badea? e ca si cum as cere professional opinion despre orgasmul la femei lui Freud. sau oricarui alt barbat cercetator. masa de oameni e destul de sugestiva, zic io. de la un sondaj covarsitor poti lejer sa mergi all fact.
mai 31, 2009 la 9:18 pm
păi, de: professional opinion de la medicii, asistentele, psihologii şi ominii de la asistenţa socială care se ocupă de astfel de centre.
zic eu că ei cam ştiu despre ce-i vorba.
şi să-ţi povestească ei de unde până unde cu jointu’, prizatu’, bila, vena etîcî.
am mai zis, teo e un simpatic pe scenă. şi raţionamentele lui biased şi leading sunt şi ele simpatice precum teo. da’ e nasol dacă pici din amuzament în “ua, cât adevăr!”
mai are mult până ajunge la eddie izzard, george carlin sau carlos mencia. şi nici de la ăia nu-i cazu’ să-ţi iei filosofiile de viaţă.
şi, zău aşa, cauzalitate biologică? eşti din capitolu’ “homosexuality is a genetical predisposition”?
“mânca-ţ-aş, iarba e bună, nu face rău, te simţi de nu-i adevărat. da’ am auzit că heroina e şi mai şi. ua, şi speedu’” – şi aşa mai departe.
e o legătură de sânge de gradu’ unu între senzorial, receptare, dorinţă, voinţă şi autosugestie. how’s that for causality.
p.s. paralela cu freud e în păpuşoi ca logică. nici nu cred că-i cazu’ să zic de ce. like, a great mechanic doesn’t need to be a driver and a great driver doesn’t need to be a mechanic. and so on.
mai 31, 2009 la 9:37 pm
nu, am zis tocmai ca nu exista cauzalitate BIOLOGICA. exista vointa si exista prostie. ca asa cauzalitate intre senzorial, dorinta, sange exista si intre dragoste si sinucidere. na, poftim.
din carlin sunt de acord ca nu iti iei filosofiile de viata, dar teo zice un adevar. despre aia e vorba. despre faptul ca nu se zic efectele reale. faptul ca sunt ilegale nu inseamna ca foarte multi nu le folosesc. ceea ce nu poti spune despre heroina sau droguri grele. exact asta e problema: ca diferenta este mica. Ca sunt legale sau nu, tot ai de unde sa faci rost. Diferenta e ca banii intra in buzunare gresite, de multe ori buzunare de oameni violenti. Si dreptate si la faptul ca un om beat poate fi mai violent ca unul fumat. ca o tigara e la fel de tigara ca un joint. despre asta vorbim, da?
in paralela cu Freud era tocmai vorba de faptu’ ca omu’ si-a dat o parere de specialist, o scris si o carte si s-o dat a big driver desi era un mechanic. si era gresita rau. parerea asta a lui. perspectiva autointitulatului specialist nu e mai tare decat experienta subiectului, decat in rare cazuri. asta nu e unul dintre ele.
mai 31, 2009 la 11:04 pm
.. şi zău n-am chef de tastat..!
reducerea la absurd merge atunci când stai p-acelaşi fir de raţionament, da’ nu cum faci tu. cauzalitatea BIOLOGICĂ e indusă de foarte multe ori de obişnuinţa dîn capu’ tău, psihologică, gen
era unu’, pavlov, mare om, poate-ai auzit. avea un câine. mare câine.
şi aia cu efectele reale să i-o spui tu lu’ mutu.
toţi ăştia cu efectele reale povestesc doar ce se-ntâmplă atunci pă loc şi atât.
dar dacă-i de zis, nu-i cazu’ să stăm doar în imediat: “nu facem rău nimănui, nouă ne place ciocolata şi ne mişcăm cu 0.3 km/h când alergăm cu gura pân’ la urechi, coaee”
astea-s simpatice, se râde, e hîhîhî, mai ales dacă eşti şi fumător şi ştii ce mişto e, da, yiii-haa.
da’ nimeni nu zice de efectele care mai încep să se simtă pe termen lung: de short(er and shorter) attention and concentration span, de neuronii prăjiţi complet aiurea, de apatiile depresive sau de alte d-astea. care-s foarte reale şi foarte adevărate. again, check it.
it’s common sense: expunerea repetată şi/sau prelungită la un factor extern ce-ţi afectează senzaţiile şi percepţia duce la schimbarea treptată a simţurilor. (timpul şi efectul depind, normal, de la om la om.) – chestia asta e ceva minunat dacă o faci în scop medical. şi acolo, da, are cin’ să aibă grijă de tine*, într-un mod, pana mea, coerent.
acuma despre adevărul spus de teo: legal sau nu, everybody-s doing it; doar că ilegal => banii se duc la oamenii răi şi violenţi.
ei, nu, zău! păi de ce pana mea sunt plătiţi, frate?
nu pot să cred, câtă ipocrizie: “băi, eu fumez iarbă, e mişto, îmi place. da’ vreau totuşi să fie legalizată, că nu mai vreau ca banii mei daţi pe iarbă să se ducă de multe ori în buzunare de oameni violenţi”. hai să mori tu.
ia, ăştia, consumatorii: opriţi-vă toţi din fumat iarbă, scoateţi astfel oamenii răi şi violenţi din pâine, după care ieşiţi în stradă, faceţi mitinguri, duceţi-vă la vot, votaţi-vă oamenii buni şi pacifişti care legalizează iarba şi apucaţi-vă iar! ca să fie totul legal şi frumos şi să nu fie numa’ spoială de lege, să lucraţi fundamental.
aşa. aia cu omu’ beat mai violent decât omu’ fumat.. that’s biased and you know it.
am văzut oameni fumaţi în accese de schizofrenie paranoidă care aruncau în tine cu tot ce apucau pentru că li se părea că ţi-au crescut tentacule şi-i prinzi prin pereţi.
şi am văzut oameni beţi care-s cei mai simpatici şi mai liniştiţi şi mai zâmbăreţi şi mai hîtri indivizi din lume. “adevăruri”. puah.
pana mea, legalizarea ierbii: ai prefera să fii operată de-un chirurg fumat sau treaz?
sau când intri-ntr-un taxi să-l vezi pă şofer cum tocmai termină o ţigară.
gândeşte-te tu la chestii mai puţin life-threatening şi pentru mine. că sigur îs.
p.s. that’s rich.
ŞTIU că freud ca exemplu e greşit, tocmai aia e şmecheria, că tu l-ai băgat în discuţie ca paralelă de argument de fond, după care ai aruncat responsabilitatea ideii pe mine. (retorică-retorică, da’ totuşi, pana mea, ne respectăm!)
când spuneam de păreri avizate, în nici un caz nu vorbeam de mircea badea or such.
mă refeream la indivizii care chiar lucrează cu chestii d-astea (şi aici se duce şi asteriscul de mai sus). am zis deja: ştiinţofili, medici, asistente, sociopa..ăă..logi etîcî. eventual, ne putem adresa şi unei echipe de cercetători britanici.
pentru că probabil am mai multă încredere când, în faţa unui simptom, un mecanic pur îmi spune că s-a bulit nu ş’ ce delcou şi trebuie reparat decât dacă-mi spune un şofer pur că tre’ suflat în jigler. (nu mă pricep, am zis la nimereală.)
deci, în afară de secs, să nu-ncurcăm bucătăria cu masa din sufragerie, zic.
mai 31, 2009 la 11:43 pm
Nununu. Stai. Eu am zis clar ca ARE efecte nocive. Dar si tigarile au efecte nocive. Si bautura are efecte nocive. Bea tu cinci beri si sa vezi cat de atent esti la sosea. Scuza-ma, dar tu incurci oalele. Eu nu am zis sa se urce soferii fumati la volan, dupa cum nu se urca legal nici beti. Nu am zis nici sa fie autorizati chirurgi sa opereze fumati, dupa cum nici betzi. De aia trebuie reglementare, la o adica.
Alta comparatie, vorba ta “ca-n papusoi” e aia cu Pavlov. Nu-mi compara tu cainele cu Pavlov la vointa de a pune sau nu mana pe o tzuica, de exemplu. E alt film.
Cat despre violenta. Si eu am vazut oameni beti foarte violenti (am si chemat politia pe unii) si oameni fumati simpatici si foarte calmi. Majoritatea. Da, paranoia exista, da’ ce-i mai rau: un om fumat care vrea sa te striveasca crezand ca esti un gandac sau un prieten care vrea sa te striveasca fiindca “asa e el cand bea”. A? Si totusi una e voie si aialalta nu. Ciudat. Vezi, ASTA e ipocrizia.
Banii din buzunar. Da, prefer sa merg sa imi iau un joint la magazinu din coltz si nu sa sun pe prietenu lu’ prietenu’ lu’ nushcine care vinde de trei ori mai scump decat costa si care ajunge odata ce se asigura ca nu-s copoii prin zona. Adica poate poimaine. Si da, prefer sa fie taxati, nu sa se imbogateasca fiindca au un unchi in Columbia. Oare e o idee atat de anormala?
Cat despre cercetatori, tu crezi ca daca ar fi asa de periculos s-ar discuta chestia asta la nivel european? Ar exista tari unde deja e legal? Normal ca nu, de aia e ideea in debate. Si da, ne-am putea certa pana raspoimaine ca e o chestie de perspectiva pana la urma. Eu nici nu tin neaparat sa fie legalizate, ca nu stiu cum o sa se termine. S-ar putea sa ai partial dreptate. Pana si in sondaj am votat “nehotarat”. Ipocrizia acuzatiilor e de fapt cea care ma deranjeaza. Oamenii care dau violent cu pietre desi sunt constienti ca lumea din jurul lor si chiar ei fumeaza iarba, se imbata muci sau fut curve de pe centura. Asta de abia ma enerveaza.
iunie 1, 2009 la 12:27 am
eh.
efectele nocive.
dacă tot mergem aşa, pă chestii imediate,
‘ai să comparăm în timp şi-n putere:
- cinci fumuri se iau în 2 minute. cinci beri le bei, totuşi, în cam o oră.
- ălea cinci fumuri kick in direct de la instantaneu până la 10-15 de minute, tops. cele cinci beri.. ehe, mai e ceva.
- efectele asupra senzaţiilor şi percepţiilor sunt.. geometric, exponenţial mai mari şi mai extinse la iarbă decât la bere.
aşa că dacă stai să te gândeşti, nu e nici o ipocrizie. sunt nişte simple reglementări care survin în urma unor cuantificări ale efectelor substanţelor respective.
aşa, cu ce vreau: un beat violent sau un fumat violent.
băi, eu vreau un beat. şi ştii de ce? măcar ştiu ce să-i fac şi de un’ să-l apuc.
şi cu banii din buzunar, eu te cred, da’ atunci cum îţi explici că toţi micuţii ăştia fumează în continuare, îmbogăţind unchiul din columbia, dar militând fervent pentru legalizare? ori e IPOCRIZIE, ori e recunoaşterea într-un mod tembel şi semiconştient a unei NEVOI. şi atunci discutăm deja de o anume domnişoară Dezintoxicare. (după mine, ambele sunt foarte valabile.) şi aici poţi să faci o oareşce legătură de principiu şi cu legalizarea prostituţiei. nu una puternică, da’ aşa, ca exerciţiu.
(for the record, eu îs de acord cu legalizarea prostituţiei, probabil am şi nişte argumente.)
(paranteză pusă aiurea: câinele lu’ pavlov e un excelent exemplu de mind over matter: puterea obişnuinţei inducând o nevoie fiziologică elementară, ceva simplu de înţeles, precum foamea. vorbeam de cauzalitate şi se aplică foarte bine, începând de la sevraj până la ce vrei tu.)
aşa. după mine, argumentul ăla pe care mi-l bagă pe gât militanţii cu legalizarea cu “uite, în olanda e voie, la ăia de ce e voie şi la noi nu” e complet aiurea.
unul dintre cele mai cretine lucruri pe care le facem în românia e mimetismul soluţiilor găsite de alţii, aplicate în condiţii cu totul şi cu totul diferite.
olandezii au nişte sisteme sociale şi un nivel de trai şi o civilizaţie care nu au absolut nimic în comun cu ce e la noi. for pete’s sake, îşi închid puşcăriile din lipsă de muşterii! (şi asta nu e pentru că fumează iarbă!) în olanda poţi să legalizezi prostituţia şi iarba pentru că la ăia ai cu cine sta de vorbă la capchitolele discernământ, civism şi protecţie. la noi e jale.
(uite, unul din cele mai bune exemple de mimetism ratat ca efect la noi în ţară este constituţia. aia din ‘23 e luată aproape cuvânt cu cuvânt din cea a belgiei. lucru lăudabil ca idee – aplecarea fundamentală spre occident, fiţe monarhice, etîcî; dar execrabil ca execuţie – ne-am trezit cu nişte prevederi care erau de domeniul s.f.-ului la noi.)
în pana mea, am luat-o pă arătură.
inportant e că acuma am să mă uit la m*a*s*h.
iunie 1, 2009 la 12:41 am
Tie chiar ti se pare relevant in cat timp faci una sau alta? Tu n-ai vazut betivi ambitiosi :))
Acum, cu Olanda, te-ai gandit vreodata ca relatia cauza- efect ar putea fi macar un pic inversata? De exemplu, ca inchisorile lor nu ar fi suprapopulate exact fiindca multe lucruri au fost legalizate? Pai daca s-ar pedepsi cu inchisoarea o chestie ca si iarba in olanda, ar trebui sa construiasca inchisori si pe mare. Sau ca mimetismul ar putea functiona si in alta directie? Ca ne cacam pe noi fix pt ca celelalte tari europene sunt reticiente? Iarasi, o problema de perspectiva.
Cainele lui Pavlov mi se pare tot din alt film. Sa nu confundam nevoia de a manca cu nevoia de a ingurgita caviar si apoi a da vina pe stiinta, natura, fenomene paranormale sau Dumnezeu. Suntem responsabili macar pentru cea mai mare parte din actele noastre.
In alta ordine de idei, eu am revazut toate sezoanele din MASH, acuma ma uit a nushcataoara la Seinfeld si apoi mai vad. Dar MASH, bun serial. La o bere, deci. Sa nu zic la o iarba :D
iunie 1, 2009 la 12:53 am
Sa nu uit
http://dupabloguri.realitatea.net/2009/05/31/editia-a-saptea-droguri-ion-iliescu/
funny thing, suntem fix invers, io nu as fi de acord cu prostitutia, tot pe argumente. eu l-as interzice pe iliescu in Romania , daca nu ar fi deja batran si nu m-ar face sa rad cand o da pe ingleza.
iunie 1, 2009 la 5:51 am
Eu zic ca EBA sa fie fumata incet ca sa nu planga si Basescu ar fi bun ca narghilea (pufait intr-o stare de relaxare)…in rest Tom si Jerry.
iunie 1, 2009 la 8:21 am
Problema a venit din exprimarea ”vreau sa legalizez iarba si marijuana” (!?!) si din faptul ca o persoana precum Eba chiar nu are cum sa faca ceva sau sa se faca ascultata VREODATA in vreun Parlament, European sau nigerian.
iunie 1, 2009 la 8:27 am
nah, n-are. da’ nu mi-a placut ca oamenii au facut transferul asta rautacios de argumente de la o oala la alta.
iunie 1, 2009 la 12:40 pm
Gia, mereu mi-ai fost simpatica, insa acuma, cand vad cum desfiintezi a nush cata oara ipocriziile generatiilor noastre, mi-esti si mai draga. Imi place ca ai un discurs atata cat se poate de obiectiv si nu numai cu ocazia asta, ci in general.
Foarte pertinenta teza ta.
“Hua” ce vrea sa insemne? Daca inseamna “high”, atunci ma tavalesc pe jos de ras.
Shi eu vreau sa se legalizeze ierburile ushoare. Shi sa se interzica tutunul ala imputzit si alcoolul care face romanii sa cirozeze vesel si apoi sa arunce cu mizerie in demoazela eba. acuma ca raduleasca a plecat, trebe sa fie un tap ispashitor. doamne, natzie de cacao avem.
iunie 1, 2009 la 4:14 pm
poti sa o iei si ca high la o adica :)) in principiu hua= interjectie folosita in a huli, de asta rudimentara pe care nici io nu am crezut ca o sa o folosesc vreodata, macar ca sa parafrazez
iunie 1, 2009 la 4:30 pm
o mica nelamurire am : ce iarba fumezi tu , de ai impresia ca ti se desprinde laba piciorului si fuge de tine?
@ cougar : nu exista “fumat violent” . iarba are cu totul alte proprietati, te relaxeaza, calmeaza, bine dispune, reduce stressul, etc. in concluzie efectele nocive ale alcoolului sunt mult mai nocive – ca sa zic asa- decat efectele nocive ale marijuanei. (consumul exagerat de alcool provoaca printre altele si schizofrenie, pe cand consumul exagerat de iarba poate provoca cel mult un zambet permanent si incontrolabil si cateva kg in plus). ca sa nu mai spun ca tot mai multe state legalizeaza iarba si ca exista studii care demonstreaza ca are si proprietati curative.
http://www.opposingviews.com/articles/news-calif-marijuana-bill-would-mean-13-billion-in-revenue-a-year
http://drugpolicycentral.com/bot/pg/cancer/THC_cancer_nov_2003.htm .
iunie 1, 2009 la 4:35 pm
acum toata lumea se sperie ca nu ia de unde trebuie :)) am dat un exemplu care mi-a venit prima data in minte, fiindca mi l-a spus o prietena, la o bere, de curand.
iunie 1, 2009 la 4:53 pm
o iarba, ceva?
am eu prieteni fizicieni! ;) :)
iunie 1, 2009 la 5:08 pm
ii plina lumea de fizicieni. ar trebui sa populam deja alta planeta
[mica paranteza: azi am fost kicked out/banned (de) la un trivia, automat, fiindca raspunsul era a depoPULA. apoi am povestit altundeva si am fost si acolo banned cand am bagat "depopula" intre ghilimele. incredibil]
raisa, cred ca el zicea mai degraba de panica. eu de obicei rad, deci habar nu am, da na, ya’ never know.
iunie 1, 2009 la 5:15 pm
Bun post….da Eba nu cred ca stie ca iarba nu conduce la injectare…ptr ea era acelasi lucru…nobody takes her seriously anyways:D and cu ocazia asta m’am mai uitat ptr a ‘nspea oara la clipul asta=))
iunie 1, 2009 la 5:16 pm
Bun post….da’ Eba nu cred ca stie ca iarba nu conduce la injectare…ptr ea era acelasi lucru…nobody takes her seriously anyways:D and cu ocazia asta m’am mai uitat ptr a ‘nspea oara la clipul asta=))
iunie 1, 2009 la 5:19 pm
ah, ce-mi place ultima fraza! : x (nu, nu aia cu “uite-l pe teo”:) )
in alta ordine de idei, e imbucurator sa vad un singur un singur vot pentru nu.
si, in aceeasi ordine, recomand cu caldura, chiar fierbinteala:D, salvia divinorum. Care e legala si nu are deloc efecte nocive si care mi-a facut weekendul asta absolut fermecator. ;)
iunie 1, 2009 la 5:35 pm
acuma nu ma refeream exclusiv la parfum as in odor. you know what I mean. sunt si eu fana a unor oameni, chiar fara sa ii stiu personal.
iunie 1, 2009 la 7:49 pm
La mine-n casa iarba-i cat se poate de legala; acolo o fumez. Ca vrea careva sa o legalizeze ori ba, pe mine nu prea ma intereseaza.
Eu nu stiu cine-i EBA si de ce o injura lumea atat.
Si sincer cred ca dragul de Cougar ar trebui sa doarma MACAR 2 ore pe noapte, ca altfel ma trezesc cu posturi kilometrice din partea lui dupa asa o absenta scurta.
Cookie, mi-e dor de tine!!!
iunie 1, 2009 la 10:00 pm
si mie Piscot mic. si vreau sa te vad.
iunie 2, 2009 la 7:53 am
nu am niciun prieten care sa fie impotriva legalizarii :-)
iunie 2, 2009 la 8:47 am
ba, eu n-am reusit sa trec peste faptul ca zici ca “carenta…lasa mult de dorit”. pula mea, cum o mai veni si asta. da’ inteleg ca dezbateti ce si cum cu iarba si pe puma ala l-as intreba: da-te-n gatu’ ma-tii!
iunie 2, 2009 la 2:09 pm
citez din scripturile dumnejegului: nu stiu despre ce vorbesti.
dar daca m-as preface ca stiu, as taia cu o linie si as inlocui cu ceva mai rau. desigur linia e doar o linie. poate fi contrazisa de cineva mai inventiv. ca io m-am gandit vreo 20 de min.
iunie 3, 2009 la 1:51 pm
subscriu pentru legalizare drogurilor usoare! dar sunt anti EBA pana in maduva oaselor!
iunie 3, 2009 la 6:24 pm
ma, articolul nu era pro EBA :)) era doar contra excesului de taranism care se declara in lupta cu prostia. in rest, Dumnezo cu ea, ca de ea depinde ce face cu viata ei.
iunie 4, 2009 la 8:22 am
“Sustinatori in mare parte (nu zic toti) avand cel putin unul din urmatoarele defecte: betivi, fumatori, batausi”… Astea nu sunt defecte! Defecti sunt cei care sustin cu tarie un punct de vedere inexistent. Sa fii prost e un defect, de exemplu! Articolul asta se vrea despre ipocrizie, parca. Pai e ipocrizie. La fel cum e si la Andrei G, la fel cum e si la restul muritorilor.
Teo si Carlin nu pot fi comparati, sunt din lumi diferite. Iar de la Carlin poti invata mai multe despre viata (inclusiv ipocrizie, ca tot veni vorba) decat de la 1000 de Andrei G sau 1000 de Bucifal, asta ca o completare.
Discutia aia cu baiatu’ care cunoaste el oameni care aruncau cu sloboz, sau nu stiu ce, ca i-au crescut tentacule, e statuta rau. In primul rand, vedeti ca amestecati drogurile. Canabisul nu e tot una cu ciocolata!!! Imi place sa va vad certandu-va pe un subiect despre care nu aveti nici unul habar, asa ca prefer sa ma distrez decat sa va distrag. Da’ ma rog, statuta rau discutia. Nu m-as mira sa confundati si canabisul cu hasisul, pana la urma doar provin de la aceeasi planta, sau sa aveti idee ca uneori sunt stropite cu heroina sau acetona, pentru “sporirea” calitatii! Dupa cum spuneam, discutii de intelectuali despre lucruri necunoscute! E ca si cum m-as certa cu Jim despre pensarea sprancenelor.
Si cine cacat a fost cu ideea sa o numim EBA??? E penal, zici ca vorbim de Peta sau alta organizatie de laberi tristi…
Revin cu completari.
iunie 4, 2009 la 10:06 am
ea insasi a fost cu ideea. sloboz, e ca sheeva si xena.
iunie 4, 2009 la 11:12 am
Krakilla, cateva lucruri pe care nu le-ai inteles. Aia cu batausi, betivani etc Lectia 1: era o ironie. Asa se numeste.
Inteleg ca esti inca gelos pe Andrei Gheorghe. Jur ca nu l-am sunat. In schimb il vrei pe Carlin. A lua filosofiile de viata din Carlin e ca si cum le-ai lua de pe Piticigratis.
Nu stiu ce plante am amestecat eu in text sau dupa. Vorbeam de droguri usoare in general, asa ca nu are importanta care si ce. Si de alea am pus la gura. Spre deosebire de tine care nu ti-ai pensat sprancenele. Lectia 2: asta al tau era un sofism. Vorbesti aiurea ca de obicei si te dai mare cu detalii absolut irelevante. Doar esti si tu unu de asta in cruciada impotriva discutiilor normale. Original. Continua sa inveti de la Carlin. E mort, nu se supara.
Tot nu iti zic unde ai pus virgula intre subiect si predicat. Si nici unde ai mintit. Ai dormit bine? :))
ps: Urasc ca trebuie sa fiu de acord, dar EBA chiar suna a Peta.
iunie 4, 2009 la 2:22 pm
sange. stie toata lumea ca raspunsurile sunt in seinfeld. si va rog frumos, puteti inceta cu andrei gheorghe? una il venereaza si i-ar lua degetu’ mare in gura, alalalt i-ar ravasi topografia fetei, pula mea! da’ mai da-l in sange de hodorog. apropos, ce echipa buna ar face el cu carlin…
iunie 4, 2009 la 2:38 pm
asta-i bun de best man…impaciuitor de felul lui. krakilla, ai auzit?
iunie 4, 2009 la 2:45 pm
bai nea’ Jim, asa cum voi vorbiti neincetat de sloboz, pizda si bere asa si fetele vorbesc de ce le gadila…ceva; de gheorghe, zic!
iunie 4, 2009 la 2:54 pm
fara sa-l jignesti pe raducu!
iunie 4, 2009 la 3:00 pm
imi piere mie satisfactia suprema ca-l jignesc pe radu. fas!
iunie 4, 2009 la 10:02 pm
Voi incerca sa comnetez cat mai putin:
1. Cand incerci o ironie, trebuie sa si dai de inteles ca e ironie. Nu te suna nimeni sa te intrebe ce voiai sa spui in fiecare propozitie.
2. Nu il vreau pe Carlin nicaieri. Doar il comparam cu idolii tai, iar el este superior acestora din orice punct de vedere. Ma rog, poate nu canta atat de bine la buci ca si Bucifal. Faza cu Pitici Gratis nici nu are rost sa o comentez, inteleg ca erai infierbantata.
3. Nu tu faceai confuzie intre droguri ci prietenu’, in plus, mai facea si o paralela bizara intre heroina si canabis, la fel de corecta ca si paralela intre bataile cu apa si bataile cu sabii.
4. Detaliile “irelevante” le-am pus pentru a demonstra ca eu, spre deosebire de voi, am idee despre ce vorbesc. Cand te lansezi intr-o discutie, asta e ideea de baza. Doar pentru ca ati fumat de cateva ori, nu va face cunoscatori. Iar omu’ zicea ceva de tentacule… De la droguri usoare, nu prea vezi tentacule, doar daca faci combinatii. LSD, PCP sau ciuperci, asta e zona cu tentacule…
5. Mentionez ca acum vreo doua saptamani, am gasit un cui prin casa din care mai ramasesera vreo 4 fumuri. Cu exceptia lui, n-am mai tras de vreo 6 luni si nici nu vad vreo sansa pentru viitorul apropiat, poate doar daca ma rup rau cu alcool si mi se face dor…
6. Nu pot fi gelos pe Gheorghe, nu poate fi fermecator, doar mitocan sub acoperire. Eu sunt amandoua, plus alte cateva calitati pe care tu le numesti “ironic” defecte.
7. Paragraful asta l-am pus asa, ca sa inteleaga lumea ca am fost ironic cand am spus “Voi incerca sa comnetez cat mai putin:”.
8. Ma doare-n pula daca vor fi legalizate drogurile, eu vreau sa castig la loto, ca sa vedeti ca am si o parte superficiala!
iunie 4, 2009 la 10:17 pm
1. era clar ca era ironie. toata lumea o inteles, numai tu nu :))
2. nu e superior, ti-am explicat diferenta intre a rade la ceva si a crede in chestia aia. si acum nu sunt infierbantata cand zic ca e fix acelasi lucru cu aia care isi iau filosofia de viata de pe Pitici.
4. pai si eu la ciuperci ma gandeam, care erau legale in Olanda pana nu s-o aruncat frantuzoaica aia de pe pod. francejii… acuma nah, discutabil dc intra la categoria droguri usoare, nu ma cert pe tema asta.
6. ba e fermecator. ca nu esti tu femeie. bine bine si tu esti. fermecator, nu femeie. oricum, amandoi aveti doar acoperirea de mitocan. dar tu poti sa continui sa incerci sa ma enervezi. eu tot te iubesc :))
iunie 4, 2009 la 10:33 pm
Cand ai timp, baga asta:
http://www.youtube.com/watch?v=MeSSwKffj9o
Asta e o monstra de “intelepciune” de la Carlin. Nu trebuie sa il idolatrizezi pentru a fi de acord cu el si nici sa-ti placa Pitici Gratis. Si eu am spus ca poti invata lucruri de la el, nu ca trebuie sa-i imbratisezi filosofia de viata.
iunie 4, 2009 la 10:39 pm
ma, ti-am zis ca le stiu. e acelasi lucru a invata cu a lua filosofia de viata. partial da, sigur, carlin era bun, unele chestii aveau sens. dar ti-am zis ca am cunoscut oameni care il aveau drept role model si nu le-as calca nici moarta pe urme. in ultimii ani de viata, carlin era obsedat de religie, ceea ce a atras stand-upuri tot mai lungi si mai plictisitoare in care zicea mereu aceeasi chestie.
iunie 4, 2009 la 10:52 pm
ma, eu doar ti-am aratat un filmulet pe care sa-l combati. sa impartasesti idei de viata cu cineva, nu inseamna sa impartasesti o intreaga filosofie de viata. esti prea categorica! eu poate ascult acelasi gen de muzica cu unu’ care fute magarusi, asta nu inseamna ca ii voi calca pe urme, poate imi plac caprele mai mult. teoria ta este, dupa cum spuneam, eronata si prea categorica.
iunie 4, 2009 la 11:04 pm
Este legala platirea intretinerii…deci..toti o platesc la timp?
Este legala purtarea centurii de siguranta. Toti si-o pun?
Este legala legea. Toti o aplica?
Romanul tot roman moare. Daca asa vrea el, asa face. Ca legalizeaza iarba ca nu o legalizeaza, monopol tot o sa fie, asa cum este intelegere intre supermarket-uri (tu dai salamu’ ieftin, eu cascavalu’, avem clienti amandoi), tinerii tot o fumeaza. Weed Shop-urile de unde iau iarba? Planteaza? Tot de la vechiul monopol. Si tot asa.
Si cu EBA n-ar trebui sa avem nimic. Mai ales ca e fata lui tata. Mi se pare normal sa-ti ajuti copilul (dar nu la modul extrem). In tara asta in care esti privit mereu de ochii care-ti vor raul, si oricine vrea sa-ti ia job-ul..cum ai putea sa te descurci singura la 22 de ani? Are cu ce. Bravo ei. Repet…trebuie sa ai si bun simt. Si acum…sa fim sinceri…tu sa fii in locul ei..cum ai face?
“Tata, ia-mi cardurile. De azi ma descurc singura, nu mai vreau sa fiu fata lui tata.” Hai sa fim seriosi.
iunie 4, 2009 la 11:16 pm
kraki, nu stiu de ce zici exact aceeasi chestie ca si mine si apoi zici ca teoria mea e eronata. aici logica TA strikes again :))
gonzo, pai da, nu am zis ca monopolul va disparea. nu. dar va fi macar un pic reglementat, astfel incat sa nu mearga atat de “pe cunostinte”. nu mai bine mergi tu la shop si iti iei cand vrei tu?
in rest, te-am intuit din prima baiat cu gandire sanatoasa. se pare ca am avut dreptate. poate ai zis mai bine parte din ce am vrut sa spun decat am putut eu.
iunie 4, 2009 la 11:20 pm
apropo, Kraki, nu pot sa combat ca inca nu imi merge youtube-ul :)) cel mai probabil il stiu, oricum. si oricum nu prea combat glume, decat cand intuiesc ca exista o idee luata prea in serios de catre autor in spatele lor.
iunie 4, 2009 la 11:40 pm
Din prima m-ai intuit fata :)) Si daca si eu am o gandire sanatoasa…atunci Sancho e vedeta!
Si nu, nu merg mai bine la shop. Mai bine la sex-shop :D
iunie 4, 2009 la 11:52 pm
pai si ala tot shop ii :))
iunie 4, 2009 la 11:54 pm
apropo, nu te-am intuit fata, era doar incert. si aia era din a doua. in loc sa inveti, cu gandu la sex-shop. factorii de risc cand iei avionul…:))
iunie 5, 2009 la 12:05 am
Cu gandul la sex-shop oricand :X (baiat fiind, sex-shop-uri cutreieram)
Si chiar invat. Si merge bine.
Cand merge colegu’ la baie cu nevoile lui, dau si eu cu parerea aici, am si eu nevoile mele.
iunie 5, 2009 la 12:11 am
uite, iuda, rautate subtila. fix cand krakilla s-a speriat si a fugit…
iunie 5, 2009 la 12:17 am
Hmm….mereu cand se zice Iuda ne duce cu gandul la Tradare…si nu la iertare din partea aluia tradat..de ce?
iunie 5, 2009 la 12:21 am
nu stiu ce voiesti sa spui. stai. nu, inca nu stiu. eu, sa iert? intotdeauna! doar iuda nu a tradat pe oricine, ci pe Cineva cu un suflet suficient de larg pentru a ierta toata suflarea umana.
iunie 5, 2009 la 12:57 am
Eu eram Iuda? :)) Pai de ce?
Pai e foarte bine sa ierti. Te golesti de ceva, bun sau rau.. silueta e importanta in zilele noastre. Chiar primeaza.
Iuda nu a tradat. A fost gelos..pe Petru (banuiesc, el era cel mai iubit de Iisus). L-a vandut pe Iisus pentru ca vroia sa-l elibereze de “noi” toti. Vroia sa faca “acea fapta” ca sa intre in ochii lui Iisus. Il iubea pe Iisus, dar vezi tu cum ne-a canalizat Biserica Catolica ideea despre Iuda? Acum ti-e greu sa crezi asta. Evanghelia lui de ce a “disparut”?
iunie 5, 2009 la 6:41 am
GonzO:
In locul tau, eu as avea grija! Nu incerca sa te certi cu ea, e obisnuita sa aiba ultimul cuvant, indiferent de cat de mult abereaza. Cand va ramane fara argumente (care nici nu prea existau), iti va spune ca aia a spus si ea, si ca de fapt tu nu ai inteles… Va spune, ca a zis EXACT aceeasi chestie, desi ea sustinea altceva. E o lupta pierduta din start! Si nu vei primi nici argumente, doar fraze fara inteles, pe care mai tarziu le poate interpreta ea cum vrea. Asta e o tactica speciala!
iunie 5, 2009 la 6:48 am
pai am zis ca partial poate avea dreptate, da’ nu sa iti ghidezi viata dupa tot ce zice. si tu ai zis ca impartasesti idei, nu o intreaga filosofie. mai insisti mult? :)) nu aveam, auzi…
ma si iar iti dai cu parerea aiurea. nu ma certam cu omu’. toata ziua sa-ti explic.
iunie 5, 2009 la 6:57 am
da, dar ai spus si asa: “e acelasi lucru a invata cu a lua filosofia de viata.”! daca te contrazici singura, nu e vina nimanui, cu exceptia ta.
iunie 5, 2009 la 7:01 am
da, daca o iei de tot! tu ma contrazici pe mine, deci te contrazici singur. si eu daca ma contrazic singura te contrazic pe tine. deci, eu fac mai bine!
sa nu ma repet!
iunie 5, 2009 la 7:03 am
Krakaila, faza ciudata e ca eu sunt la fel. Si tocmai asta e farmecul…scoti tot ce se poate dintr-o discutie. Ce daca aberezi? Daca esti destul de infipt in ideea ta, celalalt poate abera cat vrea. Important e sa-ti dai tu seama. Restul vine de la sine…
iunie 5, 2009 la 7:11 am
da ce, io nu-s infipta? is infipta, zic io!
bine ca voi ati durmit…seinfeld, bun serial, ma uit in timp ce comentez. stie jimerino. sau stai, era ironic?
iunie 5, 2009 la 7:20 am
:)) Of. Daca Krakaila nu vrea sa participe la discutie sa nu participe. Ce conteaza cine are ultimul cuvant sau cata dreptate are? Krakaila in raport cu ceilalti..sigur are dreptare. in raport cu Krakaila, ceilalti..sigur au dreptate. Depinde ce raport alegi. Si normal..in care ai tu cea mai mare dreptate.
Eu mai am 3 serii din Friends. In sesiune l-am inceput, in sesiune sper sa-l termin.
Si da, am dormit atat de bine ca l-am visat pe prof. Macar de visam subiectele.
iunie 5, 2009 la 2:57 pm
macar de le visai si pe ale mele, ca io iar m-am trezit la 4 pm. si eu am un oral, mai rau. as vrea sa stiu subiectul, din ce parte sa atac. :))
iunie 5, 2009 la 2:59 pm
Daca o sa dormim impreuna promit ca o sa ma gandesc si la subiectele tale :))
Atacul dureros e cel din fatza.
iunie 5, 2009 la 3:19 pm
acuma depinde si de atitudine!
iunie 5, 2009 la 3:58 pm
De obicei se ia media cand nu se stie sigur.
iunie 8, 2009 la 2:00 pm
bun, am gresit, maine e oralul si nu am invatat nimic. imi pun banii pe improvizatie temeinica.
iunie 8, 2009 la 2:55 pm
Sa ai succes!
iunie 8, 2009 la 2:56 pm
mersi, sa fie! si tu :))
iunie 11, 2009 la 5:37 am
jaj, nici nu m-am dus.
iunie 11, 2009 la 5:41 am
Naspa. Eu am fost si l-am luat pe ala de ieri. Trebe sa mergi tu, nu de alta da miscarea face bine.